Imaginez qu’un militant Afin de la lutte contre le cancer se pointe a une reunion de militants Afin de la lutte contre le SIDA et leur dise qu’il vaudrait plus qu’ils luttent contre le cancer.
« Il existe plus grave » reste un argument obstructionniste qui est oppose a absolument /toutes/ des revendications militantes, quelles qu’elles soient. Parce que aussi, Il existe toujours plus grave, suivant les points de vue.D’une part, cette phrase pose le locuteur tel le juge de ce qui devrait ou non etre prioritaire, et cela est purement subjectif (et cela le pose arbitrairement en mieux sachant). Qui est legitime Afin de poser l’ordre prioritaire des causes, ainsi, en fonction de quels criteres ? Mes famines, des epidemies, des guerres, le rechauffement climatique, on voit l’embarras du conseil. Et si le propos est de dire qu’on ne devra s’attaquer a aucun autre probleme tant que ceux la ne semblent jamais resolus, alors il s’agit surtout d’un vibrant appel a l’inaction, ainsi, une defense du statu quo qui s’ignore.Sans surprise, les hommes qui ne subissent gui?re nos effets du patriarcat ne voient gui?re le probleme et considerent que votre seront la des peccadilles, c’est reellement facile Lorsque l’on n’a nullement a les subir en permanence, ainsi, votre d’autant plus quand ca nous profite.
Une nouvelle variation de l’argument consiste a dire « c’est pire en Afghanistan », comme si, la aussi, ca devait etre d’une consolation quelconque Afin de des problemes bien francais (on notera egalement les relents colonialistes de ce type de propos). On n’hesite d’ailleurs jamais a reprocher aux feministes de ne que dalle Realiser Afin de aider des afghanes, la encore Afin de un imputer une hypocrisie (histoire de ne point s’encombrer d’un sens quelconque du ridicule).
Au dela, si on ne regroupe gui?re les enjeux des revendications, on a d’autant moins de latitudes Afin de juger en quoi elles seront inconsequentes. Il faudrait, a minima, comprendre votre logique derriere ces revendications, ainsi, les effets qu’elles visent, pour en mesurer la portee. Si on prend l’ecriture inclusive notamment, qui fait typiquement l’objet des reproches, il faudra comprendre qu’elle a pour objectif de lutter contre l’invisibilisation des jeunes femmes au langage, en partant du principe que le langage est le cadre d’une pensee, ainsi, qu’une pensee dont les femmes paraissent structurellement effacees ne va permettre aucune nos voir tel des egales. A votre titre, c’est une des structures qui conduisent a nombre de discriminations tout a fait serieuses, bien loin d’une lubie qu’on attribue a votre initiative. On peut ne pas adherer a ce raisonnement, mais on ne va pas discuter du fera qu’il a des ambitions qui depassent le seul cadre du langage. Cela ne s’agit la que d’un exemple, d’autres choses, tel le manspreading ou le manterrupting connaissent les memes mauvais proces Afin de les memes mauvaises raisons : si on part du principe que c’est secondaire (voire n’importe quoi) sans meme avoir cherche a comprendre les enjeux derriere ces revendications, on ne sait bien betement aucun quoi on parle, et on agit avec l’assurance que confere l’ignorance pour terrasser un homme de paille.
On voit desfois un argument assez pernicieux en complement : nous decredibilisons le mouvement en luttant pour des questions au mieux secondaires, nous galvaudons notre propre lutte, pourtant si noble et qui merite bien mieux (ce qui est une variation de l’argument pourri « vous desservez votre cause » sur lequel J’me suis deja arrete)… c’est assez surprenant d’observer des « partisans » du dimanche dont l’investissement se resume a… dire qu’ils paraissent globalement d’accord mais que quand meme « elles exagerent », venir faire la lecon a des militantes au long cours, qui ont tracte, battu le pave avec tous les temps libre, petitionne, colle des affiches, sensibilise, debattu, lu et ecrit de multiples ouvrages savants, mis en place des chaines de solidarite, bref, qui ont faconne le mouvement feministe a J’ai sueur de un front, et reprocher a ces dernieres de devoyer ledit mouvement et s’en poser comme des gardiens legitimes qui sauraient plus quoi en faire. Parce que le privilege masculin confere une illusion de competence a ceux qui en beneficient, l’effet Dunning-Kruger (qui fera que Notre confiance en soi reste inversement proportionnelle au degre de maitrise d’un domaine) faisant le reste.